2024年のM-1グランプリで大きな話題となっているのが、審査員の大幅な変更です。これまで17回もの審査を務めてきた松本人志をはじめ、上沼恵美子やサンドウィッチマン富澤など、存在感のある審査員が不在となりました。代わって若林正恭や山内健司、柴田英嗣という新メンバーを迎え、平均年齢が大幅に若返りました。この変更について、ネット上では「ぱっとしない」という声も上がっています。今回はその要因と不安の声を詳しく解説していきます。
M-1審査員がぱっとしないと言われる要因
松本人志ら大物審査員の不在
2024年のM-1グランプリで最も注目を集めているのが、松本人志の不在です。
17回もの審査経験を持つ松本人志が外れたことで、審査の重みが大きく変わる可能性が出てきました。
これまで松本人志は、出場者に対して鋭い指摘と的確なアドバイスを送り続けてきました。
特に最終決戦での松本の1票は、優勝を決定づける重要な意味を持っていたのです。
また上沼恵美子や島田紳助といった大御所審査員も不在となり、審査陣の存在感が薄れている印象を与えています。
松本人志は2015年以来3度目の不在となりますが、前回と大きく異なるのは、同じく存在感のある審査員も揃って不在となっている点です。
このような大物審査員の総入れ替えは、M-1グランプリ史上初めての出来事となります。
なお、松本人志の不在理由については明確な説明がなされていません。
しかし、フジテレビの『ワイドナショー』終了報道など、様々な憶測を呼んでいる状況です。
大物審査員の不在は、M-1グランプリ全体の格式や権威に影響を与える可能性も指摘されています。
審査員の平均年齢が大幅に若返り
今回のM-1審査員は、平均年齢が大幅に若返りました。
これまでの審査員陣と比べると、およそ5歳ほど若い世代が中心となっています。
例えば、新たに加わった若林正恭は1978年生まれの45歳です。
かまいたち山内は1980年生まれの43歳となっています。
このような年齢構成の変化により、審査の視点も大きく変わる可能性があります。
若い世代の審査員は、現在の芸人たちと同世代であり、感性が近いという利点があります。
一方で、芸歴の長さや経験値では、これまでの審査員陣に及ばない部分もあるでしょう。
特に、漫才という伝統芸能の本質を見抜く目が、まだ十分に育っていない可能性も指摘されています。
また、若い審査員が多いことで、古典的な漫才の評価が適切に行えるかという懸念も出ています。
しかし、この若返りには、お笑い界の世代交代を象徴する意味合いもあると考えられます。
若手中心の9人体制への変更点
M-1グランプリ2024では、これまでの7人体制から9人体制へと大きく変更されました。
この変更は2015年以来、実に9年ぶりの試みとなります。
9人体制の導入により、より多角的な視点からの審査が期待できます。
しかし、審査員の人数が増えることで、点数の付け方や最終判断に時間がかかる可能性も出てきました。
また、9人という奇数の審査員数は、最終決戦での投票で決着がつきやすい利点があります。
一方で、中堅・若手中心の構成となったことで、審査の重みづけが難しくなる可能性も指摘されています。
特に、これまでのように「この審査員の1票で決まる」といった、ドラマチックな展開が生まれにくくなるかもしれません。
ただし、9人それぞれが異なるスタイルの漫才を得意としているため、多様な視点からの評価が期待できる点は大きな魅力です。
さらに、審査員同士の年齢が近いことで、より活発な議論が展開される可能性も高まっています。
このような変更点には、賛否両論があるものの、M-1グランプリの新たな挑戦として注目されています。
女性審査員が1名のみという構成
今回のM-1グランプリで目立つのが、女性審査員が海原ともこ1名のみという点です。
これまで上沼恵美子や山田邦子など、複数の女性審査員が存在感を示してきました。
特に上沼恵美子は、的確な指摘と辛口コメントで多くの視聴者から支持を得ていました。
女性審査員が1名という構成は、多様性の観点から物足りなさを感じる視聴者も多いようです。
海原ともこは2年連続の審査員起用となりますが、まだ経験は浅い状況です。
ただし、海原ともこは女性漫才師として第一線で活躍しており、独自の視点を持っています。
特に女性目線からの評価や、現役の漫才師ならではの技術的な指摘が期待されています。
しかし、1名だけでは女性視点からの評価が十分に反映されないのではないかという懸念も出ています。
なお、今後は女性審査員の増員を望む声も多く上がっています。
M-1グランプリの更なる発展のために、より多様な視点からの評価が必要とされているのです。
審査経験の浅い新メンバーの起用
今回の審査員には、若林正恭、山内健司、柴田英嗣という3名の新メンバーが加わりました。
彼らはいずれもM-1審査員としての経験がなく、手探りでの審査となることが予想されます。
ただし、3名とも芸人としての実力は折り紙付きです。
若林正恭は2008年のM-1で準優勝という実績を持っています。
山内健司は『キングオブコント』の審査員経験があり、お笑いの審査には慣れています。
柴田英嗣は2004年にM-1優勝を果たしており、漫才の技術的な評価には長けているはずです。
しかし、審査経験の浅さは否めず、プレッシャーとの戦いになることは間違いありません。
特に、視聴者からの厳しい評価にさらされる可能性も高いでしょう。
なお、新メンバーの起用には、新しい風を吹き込むという意図も感じられます。
これまでにない視点からの評価が、M-1グランプリに新たな魅力を加える可能性も秘めています。
審査基準の統一性への懸念
今回の審査員構成で最も心配されているのが、審査基準の統一性です。
これまでは松本人志や上沼恵美子といったベテラン審査員が、ある程度の基準を示してきました。
しかし、9人中3人が初めての審査員という状況で、統一された基準を保てるか不安視する声が上がっています。
例えば、若手審査員は新しいスタイルの漫才を評価する傾向がある一方で、伝統的な漫才の評価が甘くなる可能性があります。
また、審査員それぞれの好みや価値観が強く反映されすぎる危険性も指摘されています。
さらに、9人という多人数での審査は、意見の集約が難しくなる可能性も考えられます。
ただ、このような懸念に対して、礼二や博多大吉といったベテラン審査員がバランスを取ることが期待されています。
なお、審査基準については事前の打ち合わせで確認が行われると思われますが、実際の審査では予期せぬ事態も起こりうるでしょう。
このような状況下で、公平かつ納得性の高い審査が行えるかが、今回の大きな課題となっています。
実際の審査では、各審査員の個性を活かしながらも、一定の基準を保つ努力が必要になるはずです。
点数の付け方が無難になる可能性
審査員の若返りに伴い、点数の付け方が無難になるのではないかという懸念が広がっています。
これまでの審査員たちは、時には90点以下の厳しい点数をつけることで、実力の差を明確に表現してきました。
しかし、新しい審査員たちは、批判を恐れて点数の差をつけにくくなる可能性があります。
特に、SNSでの批判を意識するあまり、95点前後の無難な点数に集中してしまう危険性が指摘されています。
また、審査員同士の年齢が近いことで、意見が似通ってしまう可能性も考えられます。
このような状況では、真の実力差が点数に反映されにくくなる恐れがあります。
ただし、石田明や笑い飯・哲夫など、漫才に対して厳格な審査員も含まれているため、一概に無難な採点になるとは限りません。
むしろ、新しい審査員たちが既存の価値観に縛られない、斬新な評価を示す可能性もあるでしょう。
なお、点数の付け方については、大会運営側からも何らかのガイドラインが示される可能性があります。
今回の審査員構成では、各審査員が自身の信念に基づいた採点を行えるかが、大きな注目点となっています。
M-1審査員がぱっとしない不安の声
視聴者との世代差が縮まる影響
今回の審査員構成で特徴的なのが、視聴者との世代差が大幅に縮まった点です。
これまでのM-1グランプリでは、審査員と視聴者の間に大きな世代差がありました。
しかし今回は40代前半の審査員が多く、視聴者の主要層と年齢が近くなっています。
このような変化により、視聴者にとって審査結果が理解しやすくなる可能性があります。
一方で、審査員の意見が視聴者の一般的な感覚に引っ張られすぎる懸念も出ています。
特にSNSでの反応を意識しすぎると、本来の審査基準が曖昧になる可能性があります。
また、世代が近いことで、若手芸人への評価が甘くなる可能性も指摘されています。
なお、視聴者との世代差が縮まることで、番組の親近感は高まるかもしれません。
ただし、それによってM-1グランプリの持つ権威性が低下する可能性も否定できません。
このような状況下で、審査員たちがいかに公平な判断を下せるかが注目されています。
経験豊富な大御所の不在を惜しむ声
M-1グランプリ2024では、これまで大会を支えてきた大御所審査員の不在を惜しむ声が多く上がっています。
特に松本人志、上沼恵美子、オール巨人といった存在感のある審査員が揃って不在となりました。
彼らは単なる審査員としてだけでなく、M-1グランプリの象徴的な存在でもありました。
特に松本人志の鋭い指摘や上沼恵美子の的確な評価は、多くの視聴者から支持を集めていました。
また、大御所審査員たちは、その発言力の強さで番組に緊張感をもたらしていました。
新しい審査員たちも実力者揃いですが、大御所たちのような存在感を示せるかは未知数です。
なお、大御所不在により、審査の重みや説得力が低下する可能性を懸念する声も上がっています。
ただし、これを機会に新たな審査スタイルが生まれる可能性にも期待が集まっています。
このような変化の中で、新審査員たちがどのように番組を盛り上げていくのかが注目されています。
審査員の世代交代は避けられない流れですが、大御所たちが築いてきた伝統は大切に受け継がれるべきでしょう。
かまいたち山内の起用への疑問
かまいたち山内の審査員起用については、様々な意見が寄せられています。
まず指摘されているのが、M-1グランプリでの実績の少なさです。
かまいたちは2019年のM-1グランプリで準優勝を果たしていますが、それ以外の年の成績は振るいません。
また、山内個人としては『キングオブコント』の審査員経験がありますが、M-1とは求められる評価軸が異なります。
さらに、同世代の芸人を審査することへの懸念も声として上がっています。
一方で、山内は『キングオブコント』での審査経験を活かし、技術的な面での評価には長けているという評価もあります。
特に、現役で活躍している芸人ならではの、鋭い視点での評価が期待されています。
なお、山内は審査員就任について「重責を感じている」とコメントしています。
このような状況下で、山内がどのような審査を行うのかは、大きな注目点となっています。
M-1という大舞台で、審査員としての力量が試されることになるでしょう。
サンドウィッチマン富澤の降板への反応
サンドウィッチマン富澤の降板は、多くのファンに衝撃を与えています。
富澤は2015年から7回にわたって審査員を務め、安定した評価で信頼を集めてきました。
特に、技術面での的確な指摘には定評があり、多くの出場者から支持されていました。
また、富澤自身がM-1優勝者であることも、審査員としての説得力を高める要因となっていました。
しかし今回、予定の都合により審査員を務めることができなくなったとされています。
この降板により、技術面での詳細な評価が不足するのではないかという懸念の声も上がっています。
なお、富澤の審査スタイルは、極端な点数を付けることは少なく、安定した評価を心がけるものでした。
このような安定感のある審査員の不在は、大会全体にも影響を与える可能性があります。
ただし、新しい審査員たちによって、また異なる視点からの評価が加わることも期待されています。
富澤の築いた審査スタイルを、新審査員たちがどのように引き継いでいくのかも注目されるところです。
世代が近すぎることへの心配
最後に浮上しているのが、審査員同士の世代が近すぎることへの懸念です。
9人の審査員のうち、多くが40代前半から後半という同世代で構成されています。
このため、価値観や判断基準が似通ってしまう可能性が指摘されています。
また、同世代であるがゆえに、お互いへの遠慮が生まれる可能性も否定できません。
さらに、若手芸人への評価が甘くなったり、逆に厳しくなりすぎたりする懸念もあります。
ただし、同世代だからこそ、より深い議論が可能になるという期待の声もあります。
特に、現在の芸人たちが直面している課題について、共感を持って評価できる可能性があります。
なお、世代が近いことで生まれる一体感は、番組の雰囲気作りにプラスになる可能性もあります。
このような状況下で、いかにバランスの取れた審査を実現できるかが、大きな課題となっています。
新しい審査陣が、世代の近さをどのように活かしていくのかにも注目が集まっています。
